知名篮球评论员比尔·西蒙斯最新发布的2023-24赛季NBA球员排名在篮球圈掀起轩然大波。这位以\绿军铁杆\著称的媒体人，在其热门播客《The Book of Basketball》中公布了一份令人瞠目结舌的现役前十五榜单。更令人意外的是，这份名单中竟然找不到勒布朗·詹姆斯,特别认为詹姆斯不如库里，反而充斥着尚未证明自己的年轻面孔。

　　文班亚马现象：这位法国天才确实展现出历史级天赋，但将一位新秀赛季球队仅获22胜的球员放在第三档，未免太过激进

　　爱德华兹的短板：虽然带领森林狼闯入西决，但季后赛关键时刻屡屡隐身的表现让人质疑其排名

　　库里VS詹姆斯：将39岁仍入选二阵的詹姆斯排除在前十五之外，却把止步附加赛的库里排在第七,特别认为詹姆斯不如库里

　　福克斯体育名嘴Nick Wright在《First Things First》节目中火力全开，用一组组数据将西蒙斯的排名撕得粉碎：

　　詹姆斯在戴维斯缺阵时带队7胜1负，场均28.6分 9.2篮板 8.1助攻

　　库里在汤普森/格林缺阵时胜率不足五成，2021年更是连附加赛门槛都没摸到

　　历史定位：\如果39岁的詹姆斯都进不了前十五，那这个榜单还有什么参考价值？\Wright质问道，\库里确实伟大，但本赛季的表现根本不足以支撑这个排名。\

　　波士顿情结：西蒙斯一边刻意忽略塔图姆和布朗，一边将竞争对手的年轻球员（如骑士的莫布里）塞进榜单。这种\明贬暗褒\的手法，实则是为凯尔特人季后赛的潜在对手制造舆论压力。

　　老将歧视：榜单中仅有的30岁以上球员只有库里（36岁）和米切尔（27岁）。詹姆斯、杜兰特等老将即使保持顶级表现，依然被西蒙斯以\未来属于年轻人\为由拒之门外。这种双重标准令人玩味。

　　这场争论暴露出NBA评论界的一个深层问题：我们该如何公正地评价不同阶段的球员？

　　对于老将，是否应该设立\ longevity 熊猫官网appbonus\（持久性加分）？

　　西蒙斯的榜单或许主观色彩过浓，但它确实引发了关于球员评价标准的必要讨论。在这个数据爆炸的时代，我们或许需要建立更立体、更多维的评估体系，而不是简单地用\我认为\来给球员贴标签。

　　正如一位匿名球探所说：\评价球员就像品鉴葡萄酒，不能只看当年的收成，还要考虑陈年潜力。詹姆斯这样的82年拉菲，就算放在2024年也依然是顶级佳酿。\返回搜狐，查看更多